在 AI 便利之後，我開始重新思考「收集」這件事
這幾年，我常被問到一個問題：「現在都有 AI 了，你們這種活動整理網站，還有存在的必要嗎？」
這不是一個冒犯的問題，反而是一個極為誠實、也極為殘酷的問題。
我經營「台南意向」已經十幾年了。這是一個以台南在地活動為核心的資訊整理網站，長期做一件看似單純、實際上極度耗費心力的事：收集、整理、驗證、更新。
在很長一段時間裡，這樣的網站是有價值的。搜尋引擎需要結構化的內容，讀者需要有人幫忙篩選資訊，活動單位也需要一個「被找到」的出口。那時候，只要你願意長期耕耘，內容就會慢慢累積影響力，搜尋排名也會回饋努力。但這幾年，一切都變了。
大洗牌：從搜尋時代，進入平台與 AI 的時代
現在的搜尋結果頁，早已不是過去那個單純比內容品質的地方。搜尋結果優先顯示社群平台內容，接著是短影音，再來是 AI 摘要。原始整理站、地方型內容站，往往被推到極後面，甚至消失。
對使用者來說，這很方便。對平台來說，這很有效率。但對「內容的源頭」而言，卻是一場緩慢、卻持續發生的抽乾。
更現實的是，社群不付費就沒有曝光；即使付費，流量也只留在平台內，並不會回到原本收集與整理資料的人身上。於是出現一個非常矛盾的現象：全世界都在使用資料，但越來越少人願意成為資料的生產者。
AI 能做的事，人類其實可以不用再重複
其實我很早就意識到，凡是可以被自動化、被複製、被快速整理的事情，終究會被取代。早在幾年前，我就觀察到一件頗為有趣的事：有一個網站，幾乎每天都在完整搬運我發布的台南活動內容。不是整理、不是轉述，而是連錯誤都一併照抄。後來我甚至刻意在內容中放入一些明顯奇怪、不合理的描述，對方依然原封不動地貼上去，完全沒有發現。
那時候我其實有點想笑，也有點無奈。不過我並沒有特別去處理這件事。原因很簡單，因為我知道 Google 的搜尋機制本身就會懲罰二手資料，這類內容很難出現在搜尋結果的前幾頁。在那個時代，抄襲者終究只能活在流量的邊角，我也就不以為意。
真正讓我感到壓力的，並不是那些「搬運工」，而是現在的 AI。
AI 現在可以很輕鬆地做到：
- 本週台南活動整理
- 假日市集懶人包
- 親子活動推薦
- 展覽重點摘要
內容看起來完整、快速、語句流暢。但我心裡一直很清楚一件事：AI 並沒有真的「知道」活動。它只是重新組合既有的文字、既有的資料、既有的整理結果。而那些資料，來自哪裡？來自十幾年來，一個個地方站、部落客、活動整理者、公部門網站、社群小編，一筆一筆累積而來。
AI 是結果，不是源頭。如果源頭枯竭了，AI 只是在反覆回收舊資料。
AI 是幫手，也是加速器
必須老實說，這幾年 AI 真的幫了我非常大的忙。我本身並沒有扎實的程式背景，嚴格來說，只懂 Drupal、HTML、CSS，以及伺服器維護。很多以前腦中想得到、但因技術門檻太高而無法實現的功能，只能一直停留在想像階段。
但在 AI 出現之後，很多事情突然迎刃而解。過去被我歸類為「夢幻功能」的想法，一個一個被實作出來；原本需要花大量時間查資料、試錯、理解的技術問題，現在可以在短時間內找到可行解法。AI 把時間壓縮了，也把門檻拉低了。
但也正因為如此，我開始產生一種很微妙、甚至有點不安的感覺。AI 是一把非常鋒利的刀，它讓事情跑得太快了。快到有時候我會忍不住問自己一句：這些成果，真的是我「該拿的」嗎？我沒有付出過去那種等量的學習成本，卻能取得相近、甚至更高的產出。這並不是自責，而是一種對價值邊界的困惑。
當沒有流量，等於沒有動力
經營內容站，最大的成本從來不是技術，而是持續性。要有人去找活動、要有人判斷資訊是否正確、要有人整理時間、地點、來源、要有人承擔資訊過期、錯誤被抱怨的風險。
但當搜尋不再回饋、社群不導流、AI 直接給答案時，站在最前線收集資料的人，終究會問自己：我為什麼還要做這件事？
沒有流量，就沒有回饋；沒有回饋，就沒有動力；沒有動力，收集行為就會停止。而一旦停止，整個資訊生態會在幾年內明顯退化。
台南意向，或許正進入下一個階段
我不認為這是一個結束。更準確地說，我覺得這是一個角色轉換的時刻。或許未來，「台南意向」不再只是：
- 活動列表
- 即時整理站
- 懶人包來源
而會慢慢轉向：
- 對城市活動脈絡的紀錄
- 對資料流失現象的見證
- 對 AI 與人類協作邊界的實驗
- 對「地方知識如何被保存」的提問
當即時資訊被平台與 AI 接管之後，人類真正剩下的價值，可能不是更快，而是更深。
我不是在反對 AI，而是在記錄這個轉折點
我其實不是在擔心 AI。我真正擔心的，是這個問題：如果所有人都只使用整理好的結果，那還會有誰願意走進混亂、零散、沒有回報的資料源頭？
AI 讓世界更方便了，這無庸置疑。但便利的背後，是大量「看不見的勞動」正在被忽略。而我只是很誠實地，把這個過程記錄下來。
不一定要有答案，但至少，這個問題值得被留下來。
加入為 Google 偏好來源